Уголовная ответственность

Или мент.

 

Если чё: статус обвиняемого дают только после того как человек получил: 1) статус свидетеля 2) подозреваемого. Иногда все эти этапы комкают в один ....
В свидетеля переквалифицировать могут, но только после того как найдут другого подозреваемого который в последствии станет обвиняемым.
Так что твоё первое утверждение не соответствует действительности.
Любое уголовное дело, дошедшее до суда АВТОМАТИЧЕСКИ предполагает обвинительный приговор (логика такая: следак работал, начальство его работало, прокуратура работала, всё согласовали и всем все понятно, а ты самый умный и не виновен ? виновен, сука.). За редким исключением. Это по практике. Единственное в чем можно согласиться: покупка СДВ для личного использования- не самый удобный инструмент для ментов. Но дело, при этом не в их доброте .... Так что ты не прав.

 

Мента в России посадить проще простого. А беспределят и остаются бенаказанными люди в погонах, исключительно благодаря юридической безграмотности населения.

 

Видимо, так сами менты думают. А на практике мы все видим, что повально менты уходят от ответственности или несут её в несоизмеримо меньшем объёме, чем должны. Даже примеры приводить не буду - это видно по регулярным повседневным новостям.

 

на самом деле дохуя сотрудников и раньше и щас до пенсии не успевают дослужить и убирают их, прост эт редко на публику выносится

 

Я же написал, из-за чего это происходит из-за юридической безграмотности населения.

 

Позволю себе вставить сюда текст из этой ссылки:

@Sarus, вы пишете, что

, т.е. чувак с разорванным желудком может принять участие в судебном решении? А он такой долб#ёб и не знал, что так можно. Или он должен с разрывом пойти поучиться на юридическом, чтобы потом несколько лет писать жалобы, подавать апелляции и опротестовывать фактический уход преступника от ответственности?

 

Банальная судебная ошибка. Люди без погон гораздо чаще избегают заслуженного наказания, чем менты.

 

Как это в данном случае может быть ошибкой судьи? Судья основывается в своем решении на обвинении, которое готовят коллеги и кореша преступника.

Возможно, но утверждать, что все кругом не пойманные преступники - тоже никак нельзя - это, кстати, как раз чисто ментовская позиция, с моей точки зрения. А если мы говорим про тех, кто "попался" - виновен, не виновен, по херу - тот будет осуждён без вариантов. И это факт. При Сталине было не более 13% оправдательных приговоров, в современной России - не более 0,8%. В Германии, например, число оправдательных приговоров составляет 4%, что в 20 раз больше чем в России. Это при том, что правовая система Германии и РФ относится к одному типу. Например вот этот источник.

Spoiler: Количество оправдательных приговоров при Сталине

«В 1935 г. число оправдательных приговоров, вынесенных народными судами РСФСР, составляло 10,2% к общему количеству привлеченных к уголовной ответственности лиц,
в 1936 г. — 10,9%,
в 1937 г. — 10,3%,
в 1938 г. — 13,4%,
в 1939 г. — 11,1%,
в 1941 г. — 11,6%<…>
в 1942 г. — 9,4%,
в 1943 г. — 9,5%,
в 1944 г. — 9,7%
и в 1945 г. — 8,9%»
- из книги М.В. Кожевникова «История Советского суда»

Да, эти цифры без учёта решений так называемых "троек", но общеизвестно, что тройки были в 37-45 годах

 

Какие нахуй коллеги?))) Обвинение минюст готовит. А прокурорские с ментами ненавидят и призерают друг-друга.

 

Ничего не думаю - там политики больше, чем правовой составляющей и к теме сегодняшней дискуссии оно имеет весьма посредственное отношение.

 

Пауки в банке тоже грызут друг друга, но если сунуть туда руку, то кусать её будут все.

С точки зрения обывателя, что менты, что прокурорские, что следственный комитет - это одна карательная машина.

 

Ты ярчайший пример правовой безграмотности. Пока подавляющее большинство россиян будет мыслить как ты, менты будут продолжать беспределить и уходить от наказания.

 

С начала и до конца.

 

Прикольный вывод. Мужик, я все твои фразы опроверг, ты не смог ничего опровергнуть и противопоставить. Кроме того, что "зациклил" нашу заочную дискуссию на свою надуманную мысль о юридической безграмотности. Моей, общей.
Я вот уверен, что если мы сейчас действительно начнём выяснять мою и твою юридическую грамотность, то ты облажаешься по полной. Так что уж молчи лучше, не продолжай.

 

Я - следователь в прошлом. Поэтому живу в самой реальной реальности. И как никто другой понимаю, что всерьез давать оценку тому или иному событию лишь по новостному сообщению - не серьезно, мягко говоря. Это уровень мышления домохозяек. Хочешь знать истину - смотри материалы дела и задавай вопросы участникам события. Все остальное - для мыльной оперы.
Во-вторых, преступники преступники в погонах (потенциальные или состоявшиеся) - это не уникальное, существующее только в России, явление. И уверенно заявляю, что чаще всего потерпевшими при полицейском насилии становятся те, кто ищут приключения. Хотя все бывает в жизни. Нужно относиться к этому, как к несчастным случаям. Крайне редким. В этом - как раз реальное отношение к реальности). Более того, ментов избивают и убивают гражданские лица в России гораздо чаще, чем наоборот. И происходит это как раз из-за правовой не защищенности полицейских. И сажают полицейских за такие проступки, за которые гражданских освобождают от у/ответственности. И условных сроков ментам не дают. Только реальные ( это практика). Так что эти рассуждения о несправедливости - жалкое нытье.

Что за бред...

Бляяяя... Это пиздец... Такое, конечно, тоже бывает, но какое нахер "автоматически"??? Это кто такой умный тебе такое поведал?) кто-то понятия не имеет о том, что такое судебная система. Суд - не друг и не враг ни ментам, ни прокурорам, ни подсудимым. Это лотерея как для следователи, так и для его "подопечного".

А вообще, ну на хер)

 

Я сам погоны носил и систему изнутри знаю - могу много интересных историй поведать (весёлых и не очень), из жизни, а не из телевизора, как ты. То, что ты пишешь, реально смешно читать - ты просто образцовой терпела))

 

Это что за обмылок мысли?

 

А-ха-ха! Я был прав на 100% в обоих случаях - вас, ментов, видно за километр по одной только нечеловеческой логике и суждениям о других людях. Вы, менты, действительно, как писали выше, живете в параллельной реальности.

@Sarus, ты, мент, называешь меня "терпЕлой" на основании чего? Ты ничего не знаешь обо мне - кто я, откуда, что у меня за плечами. Ничего. Видимо на основании таких же великих умозаключений вы, менты, и шьёте дела "подавляющему большинству россиян". Здесь это выглядит смешно, но "подавляющему большинству россиян" ни хера не смешно в реальной жизни от этого.

 

Забавно в первый раз когда-то давным давно было слышать от ментов, как они потерпевшего называли терпилой. Оказывается для них это норма. Гопники в погонах епт) А недавно, сидя в кабинете у сотрудников, я чуть не ахуел, когда один из них, говоря что-то, назвал ментов мусорами)))
То есть они даже сами себя так называют)) Лол бля

 

а негры - нигрилами друг друга зовут ) и ничо ) а если белый так скажет - то это расизм )

 

что то ветка красной стала )

 

Они и блатняк в машинах слушают)

 

пол страны сидит пол страны охраняет

 

как бывший следователь ты прекрасно знаешь зачем так делают- это обход п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47. Подозреваемые и обвиняемые могут отказаться от дачи показаний по делу, а у свидетеля ответственность вплоть до уголовной. Знаешь.

Конечно. Именно лотереей и должен быть суд в нормальном правовом государстве.
Выпала в такое лото тебе пятёрка реального наказания- ну ничего страшного, повезёт в другой раз.
Суд не друг ментам и прокурорам ???
Говорят «рука руку моет».
Независимый, справедливый и т.д.
В это пиздец только дети поверят.
Я раньше то же верил, пока не прошел несколько раз в качестве подозреваемого и ответчиком по гражданским делам то же.
Расскажи нам ещё про честный ФСИН: что пресс-хаты журналисты придумали, что нарокты в свободном обороте в тюрьмах нет.
Мы все поржём.

 

ну если оправдательных 0,8,то следует что чуууть меньше...