Уголовная ответственность

всем здорово , взял с одного форума ,где обсуждают
ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ
сильнодействующие: приобретение)
Добрый день! заказал по почте АС(Анаболические стероиды).для личного пользования(очень мало).посылка идет по России т.е. под контрабанду я уже не попадаю.
Следующий вопрос!.если меня с посылкой на почте ФСКН. поймает, как мне доказать что это для личного пользования?.и какие максимальные последствия меня могут за это ждать?
пожалуйста дайте более развернутый ответ! заранее благодарен!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За приобретение и хранение без цели сбыта сильнодействующих веществ ответственности по закону нет. Доказывать отсутствие намерения сбыть вещество Вы не должны. Никто не обязан доказывать свою невиновность (статья 49 Конституции РФ).
05.07.2014

​

 

специально для тех которые пиздят что ты должен доказывать свою невиновность,если ты сука ОСЁЛ то ты не только не докажешь но ещё и себя под статью загонишь ,уже об этом говорилось

 

пускай мусора доказывают ,что ты для сбыта держишь и приобрёл для сбыта ,а то что они запугивать начнут то это да но сука как они докажут что ты собрался заниматься сбытом? не ну если ты в залупу будешь лесть то канешь они постараются а попытаешься на норм языке базарить то не всё плачевно да и они подъзаебуца)

 

Можно в рамочку и на стенку

 

Ты не прав. Тебе могут вменить цель сбыта, исходя из крупного размера сильнодействующих веществ, которые ты заказал. Определенные крупные размеры в целях статьи 234 ук рф настолько мизерные, что не понадобится взешиват ни упаковку, ни почтальона. Во-первых, в этом перечне русским по белому сказано, что пересчет на активное вещество не осуществляется. Если ты взял флакон пропика на 10 мл, в котором на каждый миллилитр приходится 100мг теста, то не думай, что так оно и будет зафиксировано. В случае чего, судить тебя будут так, будто ты получил 10 мл чистейшего теста. А для метана крупный размер - это уже 15 таблеток. Представляешь, насколько это больше, чем есть в одном блистере? А сколько их нужно на курс? Во-вторых, в целях все той же 234 статьи УК РФ, цель сбыта является оконченным преступлением, приравненным к сбыту.
Я уже заебался, как пророк среди еретиков объяснять всю эту элементарную поеботу. Заказывая фарму, даже из РФ, ты НЕ находишься в безопасности, закон НЕ на твоей стороне, тебе будет очень НЕЛЕГКО доказать отсутствие цели сбыта, в случае чего. А исходя из складывающейся практики, доказывать свою невиновность придется ТЕБЕ, что бы там не говорилось в конституции.

 

если реально ты занимаешься сбытом то тут уже надо очко сжать а если нет то хули гнать? так блять можно любого закрыть к хуям прально? поэтому если есть деньги на анаболы найдёшь и на адвокта который рульнёт в один день всю тему и мусора будут посланы нахуй )

 

да нихуя подобного ничего не надо доказывать свою невиновность с какого хуя ? это они должны доказать ,что у тебя цель сбыта а не личного пользования и похуй в крупных размерах или в мелких ,просто пускай доказывают твою цель сбыта и как это они сделают? да нихуя никак ну только если ты дилер )) то тогда да пизда

 

мне, думаешь, оно надо? Да ебал я в рот тут тупым кочкам объяснять простые вещи, а в ответ получать подобные заявления. Ради ваших же жоп тут надрываюсь, строчу телеги, чтобы, в случае чего, вы с охуевшими лупанами на нарах не оказались, приговаривая: "Как же так? но я ж на самом деле не хотел сбывать! За что меня упекли". А, оказывается, я тут пизжу просто.

 

да нихера ты сказанул ,что бы там неговорилось в конституции ,у меня пример был со сроком давности и суд был с налоговой так как я им не уплатил налог авто и по сроку давности у меня этот налог списали но юрист был несогласен с тем что мне списали и судья ему подарил гражданский кодекс ,чтоб тот его поучил на днях ))) в общем послана нахуй была налоговая ))

 

у тебя юридическое образование?

 

вот прочитай тут юристы адвокаты отвечают.
сильнодействующие: приобретение)
Добрый день! заказал по почте АС(Анаболические стероиды).для личного пользования(очень мало).посылка идет по России т.е. под контрабанду я уже не попадаю.
Следующий вопрос!.если меня с посылкой на почте ФСКН. поймает, как мне доказать что это для личного пользования?.и какие максимальные последствия меня могут за это ждать?
пожалуйста дайте более развернутый ответ! заранее благодарен!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За приобретение и хранение без цели сбыта сильнодействующих веществ ответственности по закону нет. Доказывать отсутствие намерения сбыть вещество Вы не должны. Никто не обязан доказывать свою невиновность (статья 49 Конституции РФ).
05.07.2014

 

а ты говоришь именно как мент который пытается навязать своё и которому похуй на то ,что написано в конституции и как в моей ситуации с налоговым юристом которого послали нахуй прям в суде судья ,который знает свою налоговую политику а гражданскую и не слышал . всё работает только надо ко всему с умом подходить а не на отъебись.

 

Практика, блять, такая. Я че ее, переписывать буду в угоду тебе? Суды очень часто поддерживают обвинительную сторону. Думаю, ен надо объяснять дальше, ибо много раз уже повторял об этом.

Они и докажут. И никого ебать не будет, что его не было на самом деле. Особенно удобно это будет делать, если кОчка-ебанько встанет с гордым ебалом и объявит - "Да нихуя! Это вы должны доказать у меня наличие цели сбыта!".

Суду вполне может хватить доводов о крупных размерах сдв. Даже в постановлении Верховного Суда, которое тут гена кидал, четко сказано, что крупный размер - это обстоятельство прямо указывающее на наличие цели сбыта.

А потом такие охуевают от приговора.

 

ну что ты скажешь на мой ответ? или ты один умный а я привёл ебано левый пример?

 

ок я согласен же с тем что ты говоришь ,но это всё относится именно к тем кто пренебрегает хорошим адвокатом ,если будет толковый адвокат то дело в суд не дойдёт и он его развалит ,а если еблан то да вхуярица и за 5 таблеток метана.

 

интересно есть тут те кто заказывал из РФ-РФ и попадался и ,что за это было ?

 

в наличии.

Ответ молодого ебанько, который верит в конституцию.
Хули ты думаешь, на хенд-хелпе истина в последней инстанции?
Был у них грамотный мужик, Василий Очерет. Вот, почитай, оттуда же.

Спрашивает Александр:
Здравствуйте. Перечитал все вопросы на сайте, но хотелось бы обобщить данные и получить консультацию в соответствии с действующими нормами закона.
Я занимаюсь бодибилдингом. Хочу приобрести в интернете препарат из списка сильнодействующих (метандиенон). Заказ будет идти почтой. Применять исключительно в личных целях. Собственно есть несколько вопросов и опасений:
1. В случае если продавцом будет выступать сотрудник ГНК и меня задержат на почте, под какую статью я могу попасть в этом случае? Предполагаю что под 234 с целью сбыта. Однако доказать это будет невозможно, т.к. намерений для сбыта препарата у меня не было зафиксировано нигде, но как показывает практика (статьи на тематических форумах) добиться оправдания невозможно и все равно будут судить. Прокомментируйте пожалуйста.
2. На вашем сайте, в одной из консультаций было написано, что обычно нет возможности проверить концентрацию действующего вещества и за вес СДВ принимают вес всего препарата с учетом балластных в-в. В таком случае одна табл. данного препарата может весить около 40 мг., в моем случае 400 табл. будут весить около около 16гр. значит особо крупный размер. Будет ли смысл в этом случае доказывать, что я взял это для себя, а не с целью сбыта?
3. В случае если посылка придет из другой страны, даже если изначально указывалось что только по России. Это уже будет считаться контрабандой? В таком случае будут ли приняты во внимание доказательные факты, что при обсуждении условий отправки продавец заверил меня, что посылка только по России и о дальнейших манипуляциях с ней я никаким образом узнать не мог?
Спасибо.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Здравствуйте Александр!
В случае если Вы приобретаете данное вещество весом свыше 2.5 гр., т.е. в крупном размере, то при получении посылки на почте сотрудники полиции действительно могут Вас задержать, посылку изъять и возбудить уголовное дело по ч. 3 ст. 234 УК РФ.
Санкция статьи предусматривает наказание штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо лишением свободы на срок до восьми лет.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31).
Как указано в Постановлении Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации для лекарственной формы, смеси и раствора крупный размер определяется как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, для которого установлен меньший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество.
В случае получения посылки из-за границы может применяться дополнительная квалификация по ч. 2 ст. 188 УК РФ, т.к. в отношении данного вещества установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием.
Перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ…
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Относительно заверений продавца, что товар не был отправлен из-за рубежа, полагаю, что данное объяснение будет являться неубедительным для полиции, ведь в случае, если товар направлен Вам из-за границы, то посылку Вы будете получать на международном почтамте, что предполагает оформление таможенной декларации для ее получения.
Не стоит указывать в таможенной декларации при получении посылки ложные сведения о данном отправлении, т.к. только в этом случае могут привлечь за контрабанду. Если Вы укажете правдивые сведения о содержании вашей посылки, то, скорее всего, Вам просто ее не выдадут с таможенного поста и отправят ее обратно отправителю.
Но если Вам ее все же выдадут, то не исключено, что Вас могут тут же задержать полицейские – а именно, за приготовление к совершению преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ – приобретение сильнодействующего вещества с «целью сбыта» в крупном размере.
Следует отметить, что понятие «цель сбыта» является оценочным критерием, что предполагает доказательное обоснование судом наличия данной цели у субъекта уголовного преступления. На практике доказывать отсутствие у Вас цели сбыта приобретенного Вами сильнодействующего вещества придется самому или с участием адвоката, но в любом случае это будет непросто. Просто сказать, что я купил это для себя, не получится, процесс доказывая «цели сбыта» достаточно сложен и не всегда результативен из-за свойственного нашей правоохранительной системе обвинительного уклона при производстве по уголовным делам.
С уважением,
Василий Очерет.

 

да согласен наши законы как всегда пидарские и пидарасы их придумали неотъёбаный ,слов нет просто пидарасы вся ебливая обоссаная гнилая система .

 

слушай ну а ты сам то чё не покупаешь анаболы?

 

Ой, да на хую я вертел это все. Вам тут за бесплатно, как умственно отсталым, разжевываешь элементарные вещи, а вы, как трехлетние дети продолжаете верить в конституцию, как в деда мороза. Ну и в благодарность меня лично ты назвал пиздоболом и ментом. Заебись, поблагодарил, как надо

 

посоветуй тогда пацанам как и что делать в таких ситуациях .

 

Покупаю, и понимаю, что каждый раз ставлю свое очко на кон, а не застилаю себе глаза надуманной гипотетической безнаказанностью

 

ну ты чё теперь давай ещё расплачся ))

 

а может ты просто принимаешь пацанов )) а не покупаешь и не ставишь своё очко ))на кон)

 

Ну дай совет путёвый,на всякий случай.поугарали и ладно)без обид давай ок

 

Советовал уже с десяток страниц назад)
Идти в органы только по повестке и только с адвокатом. Если задержали прямо на почте или улице, не называть ничего, кроме своих ФИО, адреса и рода деятельности. Срочно требовать звонок и выходить на адвоката (если такового нет, то звонить родителям или близким друзьям, которые в кратчайшие сроки его для вас найдут). Давать любые объяснения только в присутствии адвоката. Комментировать какие-либо моменты только в присутствии адвоката. Представлять свои интересы в суде только со своим адвокатом. Выстраивать защиту и ответствовать по ней - только со своим адвокатом. И, не маловажный момент - не выебываться на простых ментов и уж, тем более, на следака по твоему делу. Не тыкать статьямм кодексов, конституции, говорить, что ты нихуя не должен, а это тебе все должны.
А был бы я ментом, который честных пацанов сажает, то я б совсем противоположные вещи говорил, типа: "давай, все хуйня, заказвай! Не докажут!")

 

Да тут многие считают, что их очко в полной безопасности, что их деяние никаким боком нельзя отнести к уголовнонаказуемому. Конечно,они принебрегут адвокатом)
Я лично с людьми, которые влетели за покупку сдв в рф,не знаком, но приговоров по их делам прочитал достаточно. Лишение свободы там, конечно, как меру наказания выбирали судьи не часто, но условок со штрафами было хоть отбавляй. Из ~11-12 приговоров, с которыми мне довелось ознакомиться, по части, немногим превышающей половину, был вынесен обвинительный приговор. Что характерно, вынесены они были одним и тем же судьей. Так что, тут, как попадешь, но риск есть всегда.

 

и действительно я что то тоже расслабился а на самом то деле мы блять не в америке живём ,где в лёгкую сможем нахуй послать и нам будут доказывать, что мы виновны ,это же блять ёбаная Рашка)) тут всё наоборот выебут так мозг что пиздец и не проканает ни конституция не презумпция ))) нужно просто быть юридически подкованным и многое почитать и знать номер адвоката на такой случай ,чтоб был всегда под рукой и только тогда можно быть спокойным хотя бы на 50%

 

Парни, хватит нагнетать панику, давайте разберемся объективно. Да, риск быть принятым существует всегда, как мне говорил один следак: "А что ты думаешь кому-то нужна доказуха?? Никто, ничего доказывать не будет!" Но, это было 10 лет назад, сейчас ситуация несколько поменялась, и какие-никакие доказательства нужны. К тому же я еще хочу добавить, что за 10 лет уровень кадров системы МВД, очень сильно упал, как пример, могу привести: на моих глазах, тупорылые опера УР не смогли раскрыть 100% дело, при том условии, что почти вся работа была сделана за них! Но к чему я веду: уровень оперов упал, ловить нариков и закрывать барыг все тяжелее с каждым днем, поэтому дел по кОчкам будет все больше и больше, сейчас их основная масса это 226.1 ст. УК, но в последствии к ним может подключиться и 234, пока по ней закрывают только тех, кто на себя сам наговорил (ну или кого разведут на сознанку), но дырки в законе есть и скоро до оперов дойдет, как их применять. Так что кОчки -будьте осторожны и берегите себя!

 

в Америке, ёпта, всё еще хуже.
так что - нехуй горевать насчет России.