Уголовная ответственность

Посмотри:"Улица разбитых фонарей"

 

а можно просто рубить бабло с лохов, продавать им наркоту, оружие и смотреть.
так умиротворяет...

 

Не согласен. Могут на полном серьезе шить 234 п. 1. "Незаконные изготовление, переработка, ПРИОБРЕТЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ, перевозка или пересылка в ЦЕЛЯХ сбыта, а РАВНО НЕЗАКОННЫЙ СБЫТ..."
Иными словами, то, что ты сбывать свое добро не собирался, нужно ещё доказать. А хранение в целях сбыта - это уже по своей сути, следуя формулировкам статьи и судебной практике, ОКОНЧЕННОЕ преступление, строгость наказания по которому соразмерна с наказанием за сам сбыт. В поддержку обвинения будет выступать крупный объем сдв в твоей посылке (акститесь, бедолаги, чтобы вас взять за жабры не нужно килограммов теста, хватит 15 таблеток обычного метана, чтоб это потянуло на крупный размер), а практика такова, что не каждый СМОГ доказать отсутствие целей сбыта в суде и получил реальный приговор.
Не надо нести хуету под видом истины последней инстанции, пожалуйста, если даже не знаете таких элементарных вещей, и говорить, что все хуйня, никаких последствий не может быть. Последствия еще как МОГУТ быть, и гораздо хуже, чем изъятие посылки.

 

Не так. Сбыт и цель сбыта - разные по своему составу преступления, за которые, однако, предусматривается одно и то же наказание. Контрольная закупка может подтвердить факт сбыта, а цель сбыта - могут навешать ни за хуй собачий. И тут только от судьи будет зависеть и от твоей защиты, выйдешь ли ты сухим из воды или вообще присядешь.

 

Пожалуй не соглашусь: т. к. есть Постановление пленума ВС РФ от 15.06.2014 г. № 14. В котором четко указано, что такое цель сбыта, в частности про 228 цитирую: "Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п." Таким образом цель сбыта, если сам на себя не напиздишь, и сам реально употребляешь стеройды (и по тебе это видно), как не крути не прилепить
Другой вариант, это "наличие соответствующей договоренности с потребителями", тут формулировка, как говорится "на худенького", т.е. по большому счету если прихватили какого-нибудь "знакомого" скажем на сбыте, и его начинают колоть на предмет слива поставщика, то он может указать на любого своего знакомого химика, и таким образом его подставив. Конечно это все в теории, и на очной ставке, эта версия пойдет на хуй. Но мозги все равно выебут конкретно

 

Согласен полностью!

 

Мы говорим не о 228 статье, а о 234.
статья 234 по своей диспозиции строже статьи 228 в той части, что хранение наркотиков в целях сбыта не составляет оконченного преступления, а хранение сильнодействующих в целях сбыта — оконченное преступление.
Добро пожаловать в Россиянию.
Соглашайся со мной, пока не поздно

 

Чтобы не обвинили в хранении в целях сбыта - нужно из каждого блистера съесть по таблу, чтоб надкушенные были, а из каждой виалы отколоть по кубу))) Тогда будет доказательство, что ты их сбывать не собирался)))

 

Данное постановление так же распространяется и на ст. 234 УК РФ. Но больше всего меня поразил в нем вот этот абзац: "Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел допускаются ошибки. Имеются отдельные факты необоснованного осуждения лиц ввиду неверного толкования некоторыми судами понятий изготовления, переработки и производства наркотических средств и психотропных веществ. Возникают трудности в правовой оценке действий лиц, осуществляющих перевозку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта, а также пересылку или сбыт указанных средств и веществ." К чему я веду: да все просто, суды наши сами нихуя не шарят в законах, о чем открыто признали в постановлении, но сроки раздают с завидной регулярностью. Да и кстати регион - региону рознь, что может пройти в суде Астрахани, не пройдет в суде в СПб или Мск

 

И почти всегда поддерживают сторону обвинения.

Вот так нужно было выделить. Любое из этих условий-оснований (приобретение, объем, хранение) может указать на умысел сбыта. О чем тут еще спорить? Или ты видишь только то, что хочешь видеть в тексте?

 

Об этом я постоянно говорю. Есть практика, причем, зачастую противоречивая. Но от этого пацанам не легче, которые по глупости, убежденные в том, что им ничего не пришьют, сели на полторашку)

 

Ну сам подумай, как ты докажешь, что у кОчки есть цель на сбыт? Да нашли у него 100 бочек тестопропионата, а он говорит, что для себя, что сидит на вечном. И что дальше???

 

Мало ли, что он говорит. Значение имеет только то, что он может доказать. Как я писал ранее, вопреки презумпции невиновности, это тебе придется доказывать отсутствие умысла на сбыт у тебя.
Против тебя:
- основания в виде хранения, приобретения и крупного размера.
- паскудное судейство, поддерживающее обвинительный уклон.
- однозначные формулировки статьи 234 ук рф, приравнивающие цель сбыта к сбыту.
За тебя:
- Чувство собственной правоты.

 

Соглашусь с тобой, что в нашей стране не существует презумпции невиновности, есть только презумпция виновности
Итог таков: лучше не попадаться.

 

По моей практики, закапываются те, кто начинает много говорить и самое основное-кто решает отказаться от адвоката.
А по сути да-презумпции у нас не существует!!

 

жиза пиздец. Судился год назад с телефонным магазином по поводу брака экрана смартфона. Так на суде я объяснял этому затупку закон о защите прав потребителей и какими пунктами надо руководствоваться. Но там был зам. судьи, однако сути дела это не меняет.

 

прости, не удержался)))))

 

Прочитав 534 страницы можно сделать вывод,что посылка с рб-статья и зона,а посылка с рашки на 90% безопасней,верно??

 

хз хз... я сделал следующие умозаключения:
1) тот кто говорит что пришла посылка с витаминками РФ-РФ мол забирайте и нихуя страшного, мол для себя...или просто теоретики (сами не были в такой ситуации) или по счастливой случайности вышли сухими из воды или сотрудники ФСКН)) из чего я сделал такое умозаключение? из УК РФ -
Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
1. Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет.
т.е. как я понимаю получив на почте посылку вы попадаете под приобретение. Получается клинические случаи получения из рук в руки можно вообще не рассматривать.
2) вес сдв будут взвешивать вместе с упоковкой, самым жирным почтальоном на "безмене" или на глаз. Так что особокрупный размер в любом случае нарисуется..а следовательно будут склонять к сбыту.
3) каким бы проверенным не был дил или друг Вася или тренер качалки и т.д...при любом кипише под давлением сотрудников он всех сдаст))
из всего этого..хз как жрать витамины..остается только водку пить и сиги дуть..ибо они не запрещены в нашем государстве славном))

 

Сегодня целый день с @Wgr эту тему мусолили, почитай еще раз. И из РФ в РФ для себя, брать непротивозаконно.

 

читал...почему непротивозаконно то? исходя из чего такие выводы?

 

Однако если ты тупой, то и хуй разобьешь, как говорится

 

ты что-то совсем не то выделил

 

ябать да ты генератор афоризмов...а есть че по делу или просто так еблом похлопать ?

 

ну каждый выделяет то что видит....хз как оно там по факту..ни дай Бог никому оказаться в той ситуации когда придется доказывать что ты не осел...

 

почитал ликбез...сорри..видимо за сбыт только жарят

 

Как вы думаете,лавочку могут прикрыть вообще?

 

Я думаю, это не выгодно. Поэтому вряд ли.

 

Представляете что настанет момент,когда наши любимые органы перестанут трогать спортсменов и начнётся анаболический рай,хотя может будет только хуже,куча новичков будет обжираться метаном,портя себе организм. У нас страна такая,люди не хотят заниматься самообразованием и часто себе этим вредят.

 

Меня осадили