Разбор анализов гормонов, советы от специалиста

И все по "встречке"!

 

Ждем открытий Сань)мочи.
Только давай договоримся,если не открытие вовсе а просто срач,то бан.
Чтоб вот без всяких.

 

Самое забавное, что мир Мондулара как раз вертится вокруг тебя Саша и этой ветки:)

 

Че то я не припомню статей такого объёма на пабмед. Кроме доказательства теоремы Ферма

 

Ты не бойся, раньше или позже мы все в равной степени поймём комплекс показателей. В этом моменте времени, невзирая на мою недоразвитость ответь - сколько у тебя живых примеров твоей теории?

 

Нормальные у тебя анализы, чтоб поднять тестостерон нужно сбалансированней диету и тренинг.

 

Да, стали забывать... стали забывать, что все началось, с повального ошибочного определения сетевыми лабораториями нанов как теста, и что один из используемых при этом методов есть Clia/Eclia. Сколько у этого метода вариантов сочетаний оборудования с реактивами - это уже другой вопрос.
Кто аппелировал к указанной тобой табличке пусть и объясняет ее несоответствие реалиям, т.е. - ты! )))

 

Какой из них? )))

 

Не валяй дурака:-
"У тебя есть хотя бы десять человек, которые зашли на курс с хорошим Тестостероном свободным (без рассмотрения Тестостерона общего при высоком ГСПГ) и вышли не на ГЗТ?"

 

Александр, обожаю статьи о нокаутных джексонлабовских мышах, ) особенно на ночь, особенно если полученные результаты переносят без проведения исследований на людей.

 

И успешно, надо сказать, у меня это получается! Не с первого раза, но с неизменно положительным результатом. )))
Ну изволь. Ты не заметил, а в предыдущем посте я уже завуалировал ответ. Дело все в том, что в исследованиях использовались разные сочетания оборудования с реактивами.
Но главное не это. Главное, что я доказывал - это то, что вероятность определения Нанов как Теста в современных реалиях достаточно высока!
@Падаван , тебе позже отвечу - занят сейчас.

 

Я знаю, что служит осью!

 

Я потерплю.

 

Вот это, конечно, новость так новость.
А вот Тестостерона удеканоат почему-то его со временем повышает:)

Кстати говоря о мышках, у одного вида, забыл у какого, ГСПГ отсутствует, его роль выполняет андроген-связывающий протеин.
Раздел “materials and methods” читать не надо, это не для нас:)

 

Сдал в дополнение к своим анализам гормоны щитовидной железы:
ТТГ 1.874 мкМе/мл (0.38-5.33)
Т4 св. 1.01 нг/дл (0.7-1.8)
Т3 св. 2.94 пг/мл (2.84-4.39)

Тест.общий 5.94 нг/мл (2.49-8.36)
Пролактин 24.2 нг/мл (4.6-21.4)
Эстрадиол 19.3 пг/мл (7.6-42.6)
Прогестерон 0.21 нг/мл (0.2-1.4)
ГСПГ 33 нмоль\л (13-71)
ЛГ 3.51 мМе/мл (1.7-8.6)
ФСГ 3.12 мМе\мл (1.5-12.4)

Смело идти на МРТ гипофиза,на наличие пролактиномы?Или может быть еще что то другое?

 

Я бы сказал смело принять каберголин дважды по 0,25 мг раз в 10 дней.

 

Вот, кстати, типичная причина появления ошибочных догм.
При наблюдении каких-либо повторяющихся закономерностей, исследователь выстраивает ложную цепочку причинно-следственных связей, либо не учитывает ряд иных значимых факторов, делая при этом неправильные выводы, хотя факты, вроде, подтверждают ложные выводы.
Это, к примеру, когда исследователь делает вывод, что Солнце вращается вокруг Земли, находя подтверждение в восходах и закатах.

 

Весь мир ждет его отрытие)
Масштаб этого идиотизма перерос все допустимые.

Это кстати именно о тебе)....
Все что я говорил сбывается.
Осталось немного;)

 

Спасибо за ответ!Дважды по 0.25 это как?Целую таблетку просто?

 

50 постов и ни одного по делу...ни одного.......это пиздец.
Ребят вы баните людей за репост.....посмотрите на происходящее с ним здраво.
Ни одного поста по делу...ни одного,тупо огрызание-"я докажу","имеется информация"....примите решение.
Почему психическое расстройство одного-создает головную боль важному ресурсу?
Была бы польза,другое дело!
От 100 сообщений ни одного профицита,кроме негатива....пора принять решение.
Кто не согласен?

 

Поверь мне, ты заблуждаешься, если считаешь, что десяток примеров с моей стороны что-то смогут доказать в этом обществе, проверено - всем было насрать на примеры. Что мне только не предлагали. Проверить теорию на себе, а когда проверил и доказал, начали предлагать проверить на протяжении полу года или года. Некоторые предлагали без репрезентативной выборки в несколько десятков примеров даже не заикаться про выводы. И прикинь, без выполнения всех этих глупых требований, мы все уже знаем, что экзо-тест понижает ГСПГ.
С NANGATE-ом я заходил в эту ветку с около-десятком примеров, и что ты думаешь? Всем было насрать!

 

Блдь, проснулся! Твой пост дофуя профита принес? Нажми на мои посты «пожаловаться» и не пизди, пардон, не флудь уже! Я тебя не упоминал до этого, не спрашивал и не провоцировал!!!

И да, запомни, «профицит» и профит - разные понятия!

 

я, я против фашизма)

 

0.25 и через 10 дней ещё 0.25

 

Я не пытаюсь обесценить твою смекалку по поводу NANGATE. С друй стороны, ты же сам понимаешь, что это полная хуйня и лабы должны определять тестостерон отдельно от Нандролона, лаборатории это тоже понимают. Через какое-то время они опять поменяют реактивы, аппараты, технологии и что... Знаешь почему ты не конкурент Сашану? Дело не в уме, начитанности, образованности и.т.д ( хотя и в них тоже). Дело в твоей короткой памяти. Вспомни как ты зашёл в эту ветку. То, что Александр говорит не все, что хочется услышать это очевидно всем. Но он этого и не скрывает - обучение закончено. А выставлять свою эгоцентричность пытаясь свалить великана, глупо и смешно. Самое странное в этой ситуации, это то что ты скорее всего сам это понимаешь. После ГСПГ будет Альбумин? Потом в ход пойдут нейромедиаторы? Потом...что потом - ты хоть знаешь сколько гормонов в человеческом теле? Никто не знает (Сашан тоже), но ты знаешь.

 

Я думаю форум примет правильное решение,относительно тебя.