Женская "зависть" и недоверие))

Да думаю, банально импланты

 

Блять, вот тебе лишь бы лезть и спорить. Причем по такой хуйне. Причем сам же скорее всего понимаешь, что несешь хуйню, но признать это и остановится - не можешь.

Я тебе ЕЩЕ раз повторяю. С точки зрения УК, фотография пизды крупным планом будет являтся порнографической.

Порнографическими материалами или предметами признаются печатные издания, изображения, в том числе в электронной форме, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи и иные материалы и предметы, представленные на любых носителях информации, основным содержанием которых является грубо натуралистическое детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей интимных частей тела и сексуальных отношений (в том числе, в завуалированном виде) в форме, противоречащей принятым в обществе моральным нормам, которые не имеют художественной или научной ценности и направлены на разжигание чувственной страсти.


Под порнографической продукцией понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, материалы и предметы, содержащие описание или фото- видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами): либо половых органов человека; либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового акта; либо иное сопоставимое с половым актом действие сексуального характера, в том числе совершаемое в отношении животного или умершего человека.

 

Нет, это абсолютный довод, так как он дает максимально обьективное определение, понятию "порнография". Так как субьективно, ты можешь считать что угодно, эротикой или порнографией. Может для тебя, если в кадре меньше 15 негров - это не порнуха. Но УК дает относительно четкое понятие.

 

Не, жопа 100% искуственная. Ну может и нарисованная конечно, но сути это не меняет))

 

А с каких это пор УК диктует математику, анатомию и философию? Не заебывай меня пустой софистикой. В общем если ты перед судом предстанешь за распространению порнографии, ты будешь рассказывать им, что у них определение не правильное? Что ты видишь это по другому?

А знаешь что самое забавное? Это определение действительно, логично верное. С точки зрения общесоциальных, нравственных норм, оно правильное. Действительно крупным планом снятый стояк или дырка, это уже нихрена не эротика.

Знаешь почему мне редко приходиться признавать свою неправоту? Потому что я не лезу туда, где сяду жопой в лужу. А вот ты это делаешь с завидной регулярностью. Причем жизнь тебя не учит))

 

причем тут петтинг?

 

И еще раз, причем тут петтинг? Какое отношение он имеет к законам?)

 

Мы про петтинг или конкретные формы секс ни слова не говорили. Ты не удачно решил вставить свои 5 копеек.

 

То есть например фото негритянского хуя на весь экран это не порнография, и распространение таких изображений не должно быть никак ограничено? Ну например будет нормально если твоей 5-ти летней дочери кто-нибудь будет показывать черные херы?

Да в общем-то глубоко поебать, как думаю я или ты на это счет. Есть установленное государством понятие и от этого нужно плясать. И более того, подавляющая часть людей, скажет что это порно.

Вот то что у вас с сайтами начинают бороться и тп - это конечно хуйня дикая. А так в целом, ничего сверхестественного в УК по этому поводу нет. Никаких анальных репрессий до этого не устраивали)) Действительно оборот таких вещей должен как-то законодательно ограничиваться, по крайней мере в каких-то случаях и масштабах.

 

Согласен, нигер не на хлопковой плантации - это вообще богомерзкое событие