Исследование моторной функции, или хлёсткость vs. масса

где учишься?

University of Southampton, Великобритания

Not bad :-D

а общие результаты исследования есть?

А вывод то где?

Я конечно не против качков, но что следует из этого иследования? Можно вырубить качка с 1 удара или нет? И какие шансы например ты имеешь против бойца турникмена? Или боксера 75кг?

Вообще-то да.
Какое-то пафосное начало, а вывода, собственно говоря, и нет.
И да, лучший способ выяснить, кто круче - это пойти и поспарринговать. Только ты спаррингуй для начала все-таки с турникменом, боксер даже уровня 2-3го спортивного может неприятно удивить человека, не занимавшегося боевыми искусствами
По крайней мере, я начал заниматься боксом (7 лет назад), уже имея разряд по ТА и будучи сравнительно подкаченным, так что я знаю, о чем говорю.

Ночь, улица, фонарь.

"Уважаемые сэры! Не хочу никого обидеть но похоже вы находитесь в плену опасных заблуждений относительно моей скромной персоны. Возможно вы полагаете что поскольку я, как вы можете видеть, занимаюсь с отягощениями, то несмотря на внушительный вид не представляю угрозы как оппонент в силу закрепощенности мышц.
До недавнего времени я и сам сомневался. Но вы знаете, есть исследования.
Оказывается я - опасный и быстрый. Вот графики."

Я это к тому что надежней было бы пойти в ближайшую секцию бокса, поработать по мешку минут 10 и спросить тренера что он думает об этой твоей работе.

Насчет скованности - по-моему это не проблема мышц. Проблема в нескоординированности и отсутствии нужных "моторных навыков" (если я правильно употребляю термин).

Если взять качка (учится поднимать МЕТАЛЛ!), турникмена (учится делать забавные трюки) и боксера (учится бить людей) и считать что каждый из них толковый, занимаются одинаковый срок под руководством хорошего тренера то я бы поставил на боксера и считал это надежной инвестицией.

Все понятно и без каких либо заключений, спасибо.

Тут еще надо учитывать, что некоторые люди от рождения - прекрасные панчеры. Вот просто генетически, как есть те, кто нихрена особо не жрет, качается на отъебись и все-равно растет, как на метане, так точно так же есть люди с очень сильным ударом.
У нас в школе учился такой, не занимался вообще ничем, алкаш, телосложение ничем не выдающееся, но удар был страшный, валил просто всех, и качков и бойцов.
Потом его порезали вроде, точно сказать не могу.

устал уже читать о том,что качки смогут дать отпор человеку занимающемуся БИ.да не смогут НИЧЕГО!!сам занимался боксом,потом железом...сейчас киком.и на своем опыте подтверждаю,как ловко я получал по щам(весил больше сотки) от дрищевого КМСника и разрядника...Боб Сапп восхитительный отпор дает как я погляжу

Было бы неплохо , если бы для контраста с тобой турникмен эти тесты проходил.

Я не понял, зачем описывать эксперимент, не давая результатов.
Где корреляции между параметрами? Где выводы?

А кто-то наоборот занимается, работает с резиной, тренируется, а того самого полумифического нокаутирующего удара не вырабатывает - полностью согласен.

Эй, эй, эй! Ребята, меня комменты удивляют. Здесь не сравнивался качок с турникменом, и тем более с боксёром. В этой статье парень пытался доказать, что мышечная масса "не закрепощает" и т.д. и т.п. Просто сбило с толку то, что он не запилил вывод. А вы все на него накинулись с какими то турникменами, какими то боксёрами... Суть в том, что пацан занимается железным спортом и у него показатели силы, мышечной массы, объёма лёгких, гибкости выше чем у среднестатистического человека.

Отличные выводы! Наконец все встало на свои места!

А вообще это, конечно, просто невероятно, что посещающий тренажерный зал человек тренированнее нетренированного человека

Он имел ввиду, что в плане гибкости, чувства равновесия, реакции он не стал хуже, а только лучше.

Я тоже слышал о таком: в школе был безответным жирным заикой, его все обижали и издевались и единственными его друзьями были голуби. И однажды один хулиган оторвал голову одному из его голубей за что был почти убит. Тут-то все и заверте...
А потом он стал чемпионом мира по боксу.

Мысль была в том что тренируются те качества которые тренируют. И рассматриваем мы "среднестатистических" людей. Ну и просто кроме силы удара важна еще его точность, умение выйти на дистанцию, умение уклоняться и блокировать удары и т.п.

Вообще не вижу противоречий между занятиями с железом и БИ.
В целом думаю что у билдера база гораздо лучше чем у человека с улицы - т.к. мышцы уже тренированы, нужно просто раскидаться и синхронизировать работу этих мышц, и тогда "не спасут тебя очки если налетят качки, не спасут от перелома институт и два диплома."

Значит хреново тренируются.
И тренировать "нокаутирующий" удар, тоже бред.
Хреново бьешь, уходи в борьбу, после прогиба никто не вставал.
Если челюсть разломаешь в драке, тоже никто не встает.
А этот мифический "нокаутирующий" удар, это точное попадание в бороду оппонента.
И повторяю у культуриста практически нет шанса против хорошего бойца в ринге.
И это нормально, потому что каждый преследует свои цели.
По этому сравнивать глупо, а уж в уличной драке тем более.
Так как в уличной драке все зависит от ситуации. Всегда.
Ты можешь подскальзнуться, тебя могут ударить сзади, зависит кто противник либо это пьяное животное, либо здоровый тридцатилетний мужик.
Боишься ты или нет и тому подобное.
Тренировки дают всё.

Так вот ты какой - БРИТАНСКИЙ УЧЁНЫЙ...

Сколько раз приходилось читать,как хлесткие и резкие,считают что только в спаринге или просто драке можно выяснить,кто круче-в общем странно,мало того это похоже на перетягивание одеяла под себя.
Если ты такой крутой турникмен,резкий и пиздец среди пиздецов,так пойди пожми присядь со штангой и потяни,хуле,тыж крутой сцука бляха....Если брызжет слюна из хрючева по сему поводу и не дают покоя подобные мысли,данный спор,если возникнет,должен спориться в равных условиях,где-то так в общем,а иначе это все пиздеж и провокация))

Интересно посмотреть,как какой нибудь крикун турникмен ушатает более менее нормального стронга-думается будет веселое зрелище)))

Речь о том что есть множество успешных боксёров без ярко выраженного сильного нокаутирующего удара (разговор в первую очередь о средних категориях). Успешных - подчёркиваю - в т.ч. профессионалов. А есть те, у кого он от природы есть - как кувалдой. Тренировки дают многое, но не всё. Ну и конечно нужно заниматься тем что нравится/позволяет здоровье.

Про "культурист против бойца" вообще не ко мне - то что у последнего очевидное преимущество - согласен.

Я прокомментировал каждый тест и выложил распечатку с результатами. На мой взгляд, каждый может сделать вывод сам

Общие результаты будут значительно позже, и, скорее всего, их мне не дадут посмотреть

Цель была показать как различаются физиологические параметры тренирующегося и среднестатистического человека. Понятно, что на улице может быть что угодно :-)

Судя по тем людям, кто ходит в местный зал - как минимум несколько турникменов точно проходили тест :-)