Тренболон

ты бы по аккуратнее с препаратами в плане бартера, жалко будет тебя на время потерять( это без подьебона)

 

Тут спорный вопрос,профит может быть от воды в следствии высокого е2 который не все могут определить.

 

Ставил 250 в/н, но теста с маслом было по 400..
даже не знаю что сказать.. выносливость упала, силовые не увеличились, зато подросла ебанутость))
Следующий раз уменьшение тест вдвое и увеличу трен до 350. Маст уберу совсем.

 

Почему дозы трена у всех такие разные? Кто то ставит 50ацетата каждый день, а кто то 100 гексы в неделю и говорят - прёт

 

Я могу сказать по себе, что не ощущал высокого е2, задержки воды, зуд в сосках и прочее, силовые росли просто невероятно, иногда побаивался за связки.

Мне с мастом вообще не зашло, хотя некоторые говорят, что прям чуть ли не лучшая связка.Да, выносливость упала, однозначно.

 

Трен трену рознь, это раз, все мы индивидуальные, это два)

 

Ага, мне тоже..
Маст поженил на Оксанке))
Может им потом для веселья нанфен закину, вдруг тройничёк замутится))

 

Похоже на нарко зависимость ;)

 

Мы рядом живем если шо, без почты все

 

Потому что мы тоже все разные

 

Кстати, словил пару раз приходы агрессии. Сам себя не узнавал и мне это не понравилось. Можно пиздец как накуралесить

 

А ты ацетат ставил ?

 

Попробуй тест просто в рефах шоб был,я заметил такую хуйню шо все кто говорят шо трен хуйня на выносливость ставят теста много,недавно товарищ с приморья удивлялся как у меня на трене от скакалки икры не забивает,он говорит больше минуты не может,теста он ставил 300 тогда,я на скакалке 10 минут прыгаю и икры немного забиваются только первые 2-3 минуты потом уже похуй сколько скакать,а бывает ваще не забиваются и похуй какой трен,энка или ацетат,например сегодня была супер тренировка,уже собрался уходить и начал гирьку дергать,как подтянулся товарищ он в сборной был и любезно предложил на лапах поработать от чего отказаться не смогли и еще пол часа тренили после чего даже трусы с шортами были мокрые,после душа джинсы одевал на голую жопу,кароче для выносливости с треном нужно поэксперементировать в дозах теста.

 

По началу да,агрессия шкалит,потом похуй,мне больше нравится когда перебарываешь агрессию и страх появляется невъебенное хладнокровие и как бы все становится плавным без резких движений,как бы приторможеным.

 

Дзот,это конечно же не о тебе,но все же не поленись прочти,может как то повлияет.
Эффект Даннинга-Крюгера: чего не знают "ВСЕЗНАЙКИ" или иллюзия компетентности
--------------------------
Чем больше человек знает, тем очевиднее для него, насколько эти знания скудны (вспомним приписываемое Сократу «Я знаю, что ничего не знаю»). С тем же успехом этот закон работает и наоборот: чем меньше человек знает, тем увереннее он в своих знаниях и их безграничности. Сегодня перевели статью о когнитивном искажении раздутой самооценки и иллюзии компетентности — так называемом эффекте Даннинга-Крюгера. Вместе с главным редактором Knowing Neurons Кейт Фейлхабер разбираемся, почему некоторые люди не могут адекватно оценивать свои умения, когнитивные способности и уровень популярности, к каким последствиям это может вести и что отличает по-настоящему компетентных людей.

Однажды в 1995 году крупный здоровый мужчина среднего возраста ограбил два банка Питтсбурга средь бела дня. На нём не было маски или какой-либо другой маскировки, и он улыбался, глядя в камеры видеонаблюдения, прежде чем выходить из каждого банка. Позже той ночью полиция задержала потрясенного преступника Макартура Уилера. Когда ему показали записи с камер, Уилер смотрел в недоумении.

«Но на мне же был сок», — пробормотал он.
Видимо, Уилер считал, что нанесение лимонного сока на кожу делает его невидимым для камер видеозаписи. Ведь лимонный сок используется в качестве невидимых чернил, поэтому, по логике Уилера, пока он не находится рядом с источником тепла, он должен быть полностью невидимым.

Полиция пришла к выводу, что Уилер не был сумасшедшим или под воздействием наркотиков — просто он глубоко заблуждался.

На эту историю наткнулся Дэвид Даннинг из Корнеллского университета, который заручился поддержкой своего аспиранта, Джастина Крюгера, чтобы разобраться, что же тогда произошло.

Они рассуждали, что хотя почти все позитивно расценивают свои способности в различных социальных и интеллектуальных сферах, некоторые люди склонны ошибочно их завышать.

Эта иллюзия уверенности сегодня известна как «эффект Даннинга-Крюгера» и описывает когнитивное искажение раздутой самооценки.

Чтобы исследовать этот феномен в лаборатории, Даннинг и Крюгер разработали несколько экспериментов. В одном исследовании они задали студентам ряд вопросов о грамматике, логике и юморе, а затем попросили каждого респондента оценить свои результаты в целом, а также их относительный рейтинг по сравнению с другими студентами. Примечательно, что студенты, набравшие самый низкий результат в познавательных задачах, всегда переоценивали, насколько хорошо они справились. И наоборот — те учащиеся, что занижали себе оценку, выполняли задания лучше, чем две трети остальных.

Эта «иллюзия уверенности» простирается на сферы за пределами университета и пронизывает реальную жизнь.

В следующем исследовании Даннинг и Крюгер покинули стены лаборатории и отправились на стрельбище, где они опрашивали любителей стрельбы о безопасности оружия. Аналогично их предыдущим результатам, те, кто отвечал на наименьшее количество вопросов правильно, безумно переоценивал свои знания об огнестрельном оружии.

За пределами фактических знаний, эффект Даннинга-Крюгера можно также наблюдать и при оценке людьми множества других личных способностей.

Если вы посмотрите любое шоу талантов, то можете заметить шок на лицах участников, которые не прошли кастинг и были отклонены судьями.

Может показаться забавным, когда люди действительно не подозревают, насколько вводят себя в заблуждение своим же собственным мнимым превосходством.

Безусловно, для нас характерно переоценивать свои способности. Одно исследование показало, что 80% водителей оценивают свои навыки вождения выше среднего, что является статистической невозможностью. И подобные же тенденции наблюдаются, когда люди оценивают свою популярность и когнитивные способности.

Проблема в том, что, когда люди некомпетентны, они не только приходят к неправильным выводам, но, кроме того, они лишены возможности осознавать свои ошибки.

Одно исследование студентов, которое длилось в течение семестра, показало, что успевающие ученики могли хорошо прогнозировать свою эффективность на экзаменах, основываясь на результатах прошлых оценок. Однако самые отстающие учащиеся не признавали своих проблем, несмотря на явные и неоднократные негативные оценки со стороны преподавателей. Вместо того чтобы оказаться в замешательстве, в недоумении или задуматься о своих неверных подходах, несведущие студенты настаивали на своей правоте.

Как писал Чарльз Дарвин в «Происхождении человека» (1871):

«Невежество чаще порождает уверенность, чем знание».
В своем классическом исследовании Даннингу и Крюгеру удалось пронаблюдать, что действительно умные люди не в состоянии точно оценивать свои способности. Те студенты, чьи когнитивные показатели были в верхнем квартиле Верхний квартиль – часть набора данных с наиболее высокими значениями в статистических исследованиях., недооценивали свою относительную компетентность. Такие студенты полагали, что если задачи им даются легко, то, должно быть, они являются легкими и для всех остальных.

Это так называемый «синдром самозванца», и его можно сопоставить с еще одним аспектом эффекта Даннинга-Крюгера, который проявляется тогда, когда ученики с высокими показателями не могут распознавать свои таланты и считают, что другие не менее компетентны.

Разница в том, что действительно компетентные люди, в отличие от некомпетентных, открыты для критики и в состоянии корректировать свою самооценку, исходя из соответствующей обратной связи.

И в этом кроется ключ к неразумному поведению того грабителя банка. Иногда мы пытаемся делать вещи, которые ведут к благоприятным результатам, но иногда — как идея с лимонным соком — наши подходы несовершенны, иррациональны, нелепы или просто глупы.

Фокус заключается в том, чтобы не обманываться иллюзией своего превосходства и систематически пересматривать свою компетентность.

В конце концов, как говорил Конфуций,

«Истинное знание — это знание о невежестве».

 

@klim7548, мне когда говорят сверстники, что я дохуя чего то знаю, я всегда цитирую Сократа))

 

Ты сам от нее закрываешься;) со своей трен схемой. Она не всем все таки подходит. Тебе хорошо трен, мне хороши дгт. Самое забавное, что на трене эн начала ныть простата иногда, а на ведре мастерона, стана она вообще никак не беспокоит меня.
И общее состояние организма на мастероне мне очень нравится

 

Для таких вот пишут - не совать кота в стиралку и т.п.

 

Да ты и сейчас пизданул как Сократ

 

Как раз таки пост для тебя, уверенности много, знаний пока не так много, в основном свои ощущения и те очень часто неправильные, так как вопрос не изучен и нажата кнопка: «следующий анаболик»

 

@DzoT меня не любит...((

@klim7548 понятно, что скромность рулит.

 

Я не закрываюсь,а пытаюсь донести шо даже такие схемы работают и работают отлично,а то шо как тебе кажется не вкатил трен и заплакала простата,то дело не в трене ,а в так ты его использовал,тебе об этом не только я говорил,но слышишь ты только себя и включаешь Сократа.

 

Ты не доллар, чтобы всем нравиться
Я тоже даже не цент

 

Деньги к деньгам)

 

Дзот,вот от куда ты в таком возрасте знаешь где простата,я в свои 43 даже не подозревал бы даже,еслиб меня не просветили где это и шо это,а тут хуяк и от комаринного укуса треном она сразу заплакала.

 

Интересную темку мне подкинули,кто что думает,ранее она осталась незамеченой,были более важные дебаты,думаю Дзоту она особенно понравится,т.к. это могло быть связано с его лишним весом в отрочестве.
https://hormonetika.com/estrogen-dominirovanie-candida/

 

Я уже давненько читал об этом..(

 

Мб, мне главное, что нашел то на чем мне ништяк

 

И нахуй послал то от чего еще ништячней,опираясь на железобетонную чуйку.